గ్రీఫ్‌బాట్లు: మరణించినవారి AI రూపంతో మాట్లాడటంలోని నైతికత
మరణించినవారి AI పునఃసృష్టులకు ఇప్పుడు కాల్, టెక్స్ట్, వీడియో చాట్ చేయవచ్చు. కఠినమైన ప్రశ్నలు పూర్తిగా ముగియని దుఃఖం గురించి, ఎప్పుడూ అవును అనలేకపోయిన వ్యక్తి గురించి.
మనలో చాలామంది ఎక్కడో ఒకటి దాచుకుంటారు: తొలగించలేని ఒక వాయిస్‌మెయిల్, ఒక వాయిస్ నోట్, సంభాషణ మధ్యలో ఆగిపోయిన ఒక టెక్స్ట్ థ్రెడ్. ఒక రికార్డింగ్‌కు ఒక కఠినమైన, సున్నితమైన లక్షణం ఉంది. అది చెప్పేది చెబుతుంది, అంతకు మించి ఏమీ చెప్పదు. దాన్ని వందసార్లు మళ్లీ వినవచ్చు, నూట ఒకటో సారి కూడా అవే వాక్యాలు, అదే గొంతు. ఆ ఒకేలా ఉండటం బాధలో భాగం, ఓదార్పులో కూడా భాగం, ఎందుకంటే అది నష్టాన్ని ఒక వాస్తవంగా నిలబెడుతుంది.
గ్రీఫ్‌బాట్లు ఆ లక్షణాన్ని తీసివేస్తాయి. ఒకరి పాత వాయిస్ మెమోలు, టెక్స్ట్‌లు, ఫోటోలను ఒక వ్యవస్థకు ఇస్తే, అది వారి గొంతు లాంటి గొంతుతో, వారు ఎప్పుడూ చెప్పని వాక్యాలతో మీకు జవాబిస్తుంది. ఇప్పుడు ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు ఈ పునఃసృష్టులతో కాల్స్, టెక్స్ట్‌లు, వీడియో చాట్‌లను అందిస్తున్నాయి, 2026 నివేదికలు వేగంగా పెరుగుతున్న డిజిటల్ ఆఫ్టర్‌లైఫ్ పరిశ్రమను వర్ణిస్తున్నాయి. సరైన స్పందన భయం లేదా ఉత్సాహం అని నేను అనుకోను. ఇది ప్రశ్నల సమూహం, వాటిలో చాలావాటిని బటన్ నొక్కిన తర్వాత కాక, ముందే అడగడం మంచిది.
గ్రీఫ్‌బాట్ అంటే నిజానికి ఏమిటి
ఈ ఆలోచన కొత్తది కాదు. బాగా పేరున్న కంపానియన్ యాప్‌లలో ఒకటి, ఒక సన్నిహిత స్నేహితుడు చనిపోయిన తర్వాత, ఆ స్నేహితుడి పాత టెక్స్ట్ మెసేజ్‌ల నుంచి తిరిగి నిర్మించి సంభాషణ కొనసాగించాలనే ఒక వ్యవస్థాపకుల వ్యక్తిగత ప్రాజెక్ట్‌గా మొదలైంది. కొత్తది ఏమిటంటే మెరుగు: సరిగ్గా వినిపించే గొంతులు, కదిలే ముఖాలు, ఒక మనిషి శ్రద్ధగా వింటున్నట్టు అనిపించేంత సరళమైన జవాబులు.
సాఫ్ట్‌వేర్ రాయడం నా పని, కాబట్టి అంత ఆకర్షణీయం కాని భాగాన్ని చెబుతాను. ఇలాంటి వ్యవస్థ నుంచి వచ్చేది ఆ వ్యక్తి కాదు. అది ఆమోదయోగ్యంగా అనిపించేది. ల్యాంగ్వేజ్ మోడల్ ఉత్పత్తి చేసే వాటిలో అత్యంత చౌకైనది ఆమోదయోగ్యంగా అనిపించేదే, మీ నాన్న ఎప్పటికీ అనని వాక్యాన్ని అది ఆనందంగా కల్పించి, ఆయన లయలోనే, ఏదో కల్పితమైందనే సూచన లేకుండా, ఆప్యాయంగా వినిపిస్తుంది. ఆ వ్యవస్థకు ఆయన తెలియదు. ఆయన వదిలివెళ్లిన దానిలోని నమూనాలు దానికి తెలుసు, వాటిని అది పూర్తి చేస్తుంది.
ఇది దుఃఖానికి ఒక నిర్దిష్ట విధంగా ముఖ్యం. మీరు వాయిస్‌మెయిల్‌ను మళ్లీ వింటే, హద్దు ఎక్కడ ఉందో మీకు ఖచ్చితంగా తెలుసు. గ్రీఫ్‌బాట్ జవాబిచ్చినప్పుడు, వారు నిజంగా చెప్పినదానికి, మోడల్ ఉత్పత్తి చేసినదానికి మధ్య గీత అస్పష్టమవడం మొదలవుతుంది, ఇప్పటికే పునర్నిర్మాణ ప్రక్రియ అయిన జ్ఞాపకం ఆ తేడాను తనలో కలిపేసుకోవచ్చు.
దుఃఖం, తెరిచే ఉన్న రేఖ
ఇక్కడ సాంకేతికతకు న్యాయం చేయాలనుకుంటున్నాను, ఎందుకంటే ఆధునిక దుఃఖ పరిశోధన లక్ష్యం వదిలేసి ముందుకు సాగడమని చెప్పదు. 1990ల నుంచి ప్రభావవంతమైన దృక్పథం "కొనసాగే బంధాలు": మరణించినవారితో చాలామంది శోకితులు అంతరంగ సంబంధాన్ని కొనసాగిస్తారు, వారితో మాట్లాడతారు, వారు ఏమనుకుంటారో ఆలోచిస్తారు, వారి పుట్టినరోజులను గుర్తుచేసుకుంటారు, ఇది సాధారణమే, తరచుగా ఆరోగ్యకరమైనదే. ప్రజలు ఎప్పుడూ మరణించినవారికి ఉత్తరాలు రాశారు. ఆ కోణంలో, గ్రీఫ్‌బాట్ తిరిగి రాసే ఉత్తరంలా కనిపించవచ్చు.
తేడా తిరిగి రాయడంలో ఉంది. ఒక ఉత్తరం, ఒక ఫోటో, ఒక సమాధి, ఒక వాయిస్‌మెయిల్: ఇవేవీ కొత్తదాన్ని ఎప్పటికీ ఇవ్వవు. దుఃఖంలో భాగమే దానితో సర్దుకుపోవడం. చాలామంది శోకితులు దాటే ఒక ముందుకూ వెనక్కూ ప్రక్రియను పరిశోధకులు వర్ణిస్తారు: నష్టం వైపు తిరగడం, తర్వాత దాని నుంచి విరామం తీసుకోవడం, కాలక్రమేణా ఆ నష్టం మీరు మోయగలిగినదిగా మారే వరకు. మరణించినవారి నుంచి అంతులేని కొత్త విషయాన్ని గ్రీఫ్‌బాట్ అందించగలదు, అది సంబంధాన్ని సాంకేతికంగా తెరిచే ఉంచుతుంది. "అస్పష్టమైన నష్టం" అనేది కుటుంబ చికిత్సకురాలు పాలీన్ బాస్ ఒక మనిషి కనిపించకుండా పోవడం లేదా డిమెన్షియా వంటి, ఒకరు ఒకేసారి ఉన్నట్టూ లేనట్టూ ఉండే పరిస్థితుల కోసం సృష్టించిన పదం. ఇది దీన్ని మనసులో పెట్టుకుని రాసింది కాదు, కానీ అదే అసౌకర్యాన్ని సూచిస్తుంది: స్పష్టమైన అంచు లేని నష్టాన్ని ముగించడం కష్టం.
సాక్ష్యాల నిజాయితీ స్థితి ఏమిటంటే, పెద్దగా ఏమీ లేదు. సాంకేతికత అధ్యయనాల కంటే కొత్తది. గ్రీఫ్‌బాట్లు సాయపడతాయో హాని చేస్తాయో నిర్ణయమైన తీర్మానం లేదు, అలా చెప్పేవారిని నేను నమ్మను. చెప్పగలిగింది ఏమిటంటే, కొన్ని వినియోగాలు ఉపయోగకరంగా ఉండవచ్చు, చెప్పకుండా మిగిలిన మాటను చెప్పడానికి ఒక మార్గం, కష్టమైన వార్షికోత్సవంలో తోడు వంటివి. అలాగే కొన్ని ప్రమాదాలను పేర్కొనాలి: నష్టం గుండా సాగడానికి బదులు దాన్ని తప్పించుకోవడం, బాధ కలిగించే లేదా తప్పైన మాట చెప్పే బాట్, ఒక కంపెనీ మూతపడినప్పుడో, ధరలు మార్చినప్పుడో, మోడల్‌ను అప్‌డేట్ చేసినప్పుడో మీకు తెలిసిన వ్యక్తి రాత్రికి రాత్రి మారిపోవడం వల్ల వచ్చే రెండో నష్టం.
ఎవరు అవును అన్నారు?
సమ్మతి సమస్యను పక్కన పెట్టడం నాకు అన్నింటికంటే కష్టం. అనుకరణకు గురవుతున్న వ్యక్తి దానికి ఎప్పుడూ అంగీకరించలేదు, అంగీకరించలేరు కూడా. డిజిటల్ ఆఫ్టర్‌లైఫ్ పరిశ్రమను అధ్యయనం చేసే పరిశోధకులు దీన్ని ఎత్తిచూపారు, 2024లో కేంబ్రిడ్జ్ పరిశోధకుల ఒక పత్రం అనుకరణకు గురయ్యే వ్యక్తులు, బాట్‌లతో సంభాషించే వ్యక్తులు ఇద్దరినీ కవర్ చేసే సమ్మతి ప్రోటోకాల్స్ కోసం, అలాగే ఒక అనుకరణను గౌరవంగా ముగించే మార్గాల కోసం వాదించింది.
ఒక వ్యక్తి గొంతులో ఏమేమి ఉంటాయో ఆలోచించండి. మీ అమ్మ మీతో మాట్లాడిన తీరు, ఆమె అపరిచితుడితో, తన డాక్టర్‌తో, లేదా తనతో తాను మాట్లాడిన తీరు కాదు. చెల్లాచెదురైన ముక్కల నుంచి నిర్మించిన మోడల్ ఆ అన్నింటినీ ఒకే ఆమోదయోగ్యమైన గొంతుగా చదును చేస్తుంది, ఆమె పేరుతో ఆమె సిగ్గుపడేలాంటి మాటలను చెప్పే అవకాశం కూడా ఉంది. ప్రశ్న మరణానంతర గోప్యత మాత్రమే కాదు. అది గౌరవం: ఆమె తనను తాను గుర్తుపడుతుందా, మనవలముందు తనను ఒక అంచనాగా నిలబెట్టడానికి అంగీకరించేదా అనేది.
సోషల్ పోస్టులు, ఇంటర్వ్యూలు, వీడియోల వంటి సేకరించిన పబ్లిక్ డేటా నుంచి, బహుశా ఆ వ్యక్తికి ఏమాత్రం దగ్గరివారు కాని ఎవరో అనుకరణను నిర్మించినప్పుడు పరిస్థితి మరింత అస్పష్టమవుతుంది. అప్పుడు సమ్మతి లేకపోవడమే కాదు, అసలు అడగనే లేదు. ఇది అరుదుగానే ఒకరి నిర్ణయం అవుతుంది. ఒక భార్య బాట్ కావాలనుకోవచ్చు, కూతురు వద్దనుకోవచ్చు. శిక్షణ డేటాలో మరణించినవారికి రాసిన ఇతరుల సందేశాలు ఉండవచ్చు, వారు కూడా ఆ మోడల్‌లో ఉండటానికి అంగీకరించలేదు. ఏదైనా ఒక దేశంలో చట్టం ప్రస్తుత స్థితిని నేను ధృవీకరించలేదు, అది మారుతూనే ఉంది, కానీ ఈ ప్రశ్నలు పరిష్కారమయ్యాయంటే నాకు ఆశ్చర్యం కలుగుతుంది.
ఆరోగ్యకరమైన వినియోగం, సుదీర్ఘ వినియోగం
కాలంతో తగ్గని దుఃఖానికి వైద్యులకు ఒక పేరు ఉంది: దీర్ఘకాల శోక రుగ్మత (ప్రొలాంగ్డ్ గ్రీఫ్ డిజార్డర్), దీన్ని 2022లో DSM-5-TRలో చేర్చారు. పెద్దలలో ఇది, మరణించిన వ్యక్తి పట్ల తీవ్రమైన వాంఛ లేదా ఆలోచనల్లో మునిగిపోవడం, నష్టం తర్వాత కనీసం 12 నెలలు కొనసాగి దైనందిన జీవితాన్ని దెబ్బతీయడం. ఇది వైద్యుడు నిర్ధారించే రోగనిర్ధారణ, స్వీయ నిర్ధారణ కాదు, గ్రీఫ్‌బాట్‌తో మాట్లాడే ఎవరికైనా అది ఉందని సూచించడం నా ఉద్దేశం కాదు. గ్రీఫ్‌బాట్ దాన్ని కలిగిస్తుందనడానికి ఆధారాలు లేవు. ఆందోళన మరింత ఇరుకైనది: ఎప్పుడూ అందుబాటులో ఉండే అనుకరణ, నష్టం భరించగలిగేదిగా మారే స్థితికి చేరడాన్ని, ముఖ్యంగా ఇప్పటికే ముప్పులో ఉన్నవారికి, కష్టతరం చేయవచ్చు.
దీని గురించి శోక పరిశోధకులు, డెత్ డౌలాలు చర్చించేటప్పుడు వచ్చే ఒక దృక్పథం, నేను ఒక సాధారణ అభిప్రాయాన్ని వివరిస్తున్నాను తప్ప ఎవరినీ ఉటంకించడం లేదు, తేడా సాంకేతికతలో కాక వినియోగపు ఆకృతిలో ఉందని చెబుతుంది. ఆరోగ్యకరమైన వినియోగానికి అంచులు ఉంటాయి: ఒక ఉద్దేశ్యం, ఒక సమయం, ఆపడానికి ఒక మార్గం, రోజులోని మిగతా సమయంలో ఇతర మనుషులు, ఇతర పనులు. ఒక ఆచారానికి మొదలు, ముగింపు ఉంటాయి. సుదీర్ఘ వినియోగం దానికి వ్యతిరేకంగా కనిపిస్తుంది. రోజులు సంభాషణ చుట్టూ నడుస్తాయి. దాన్ని ఆపడం ఊహించలేనిదిగా అనిపిస్తుంది. ఆ వ్యక్తిని తెలిసిన ఇతరులతో గడిపే సమయం తగ్గిపోతుంది, ఎందుకంటే వారు బాట్ కంటే తక్కువ అందుబాటులో, తక్కువ అనుకూలంగా ఉంటారు. ఆ దృక్పథం పదేపదే తిరిగి వచ్చే ప్రశ్న సరళమైనది: ఇది దేని కోసం?
మొదలుపెట్టే ముందు అడగాల్సిన ప్రశ్నలు
కోల్పోయినవారి కోసం గ్రీఫ్‌బాట్ గురించి ఆలోచిస్తున్న ఎవరికైనా ఇవి, రెండో జాబితా అదే ప్రశ్న యొక్క ఆచరణాత్మక రూపం కోసం: మీ సొంత డేటాకు మీరు ఎలాంటి నిబంధనలు కోరుకుంటారు.
మరణించిన వ్యక్తి కోసం ఒకదాన్ని పరిగణిస్తుంటే
- ఇది ఏం చేస్తుందని నేను ఆశిస్తున్నాను? వారి గొంతు మళ్లీ వినాలనా, చెప్పకుండా మిగిలిన మాటను చెప్పాలనా, ఇంట్లోని నిశ్శబ్దాన్ని తప్పించుకోవాలనా? ప్రతిదానికీ వేర్వేరు జవాబు ఉంది, చెప్పని మాటను జవాబివ్వని ఉత్తరంలో రాయడం బహుశా మంచిది.
- వారు దీన్ని కోరుకునేవారా? దీని గురించి వారు ఎప్పుడైనా ఏమైనా చెప్పారా? మీకు తెలియకపోతే, తప్పు చేస్తే ఖరీదు ఏమిటి?
- ఇంకా ఎవరికి ఇందులో వాటా ఉంది? కుటుంబ సభ్యులు, డేటాలో సందేశాలు చేరే వ్యక్తులు.
- ఇది దేనితో నిర్మితమవుతుంది, దాన్ని ఎవరు కలిగి ఉంటారు? రికార్డింగ్‌లు ఎక్కడికి వెళ్తాయి? కంపెనీ మూతపడితే లేదా నిబంధనలు మార్చితే ఏమవుతుంది?
- నేను ఎలా ఆపుతాను? మొదలుపెట్టే ముందే పరిమితిని నిర్ణయించండి, అది ఒక తేదీ కావచ్చు, ఇన్ని సంభాషణలు కావచ్చు, ఒక ఉద్దేశ్యం కావచ్చు, మీరు నమ్మే ఒకరికి చెప్పండి.
- వారు ఎప్పటికీ అనని మాట అది అంటే నేను ఏం చేస్తాను? చివరికి అంటుంది. ఆ క్షణాన్ని ఎలా చూస్తారో ముందే నిర్ణయించుకోండి.
మీ సొంత డేటాకు నిబంధనలు నిర్ణయిస్తుంటే
- మిమ్మల్ని అసలు అనుకరించడం మీకు ఇష్టమా, ఎవరు చేయవచ్చు, దేని కోసం, ఎంతకాలం అని రాసిపెట్టండి. "నేను ప్రతిరూపంగా కాక జ్ఞాపకంగా మిగలడానికే ఇష్టపడతాను" అనేది పూర్తిగా సరైన సూచన.
- అవును లేదా కాదు అనే అధికారం ఎవరికి ఉందో, దాన్ని ఆపివేయగలవారు ఎవరో పేర్కొనండి.
- వారికి చెప్పండి, ఫోటోలు ఎవరికి చెందాలో చెప్పినట్టే, దాన్ని మీ వీలునామాతో లేదా డిజిటల్ ఎస్టేట్ నోట్స్‌తో కలిపి ఉంచండి.
- మీ గొంతును, సందేశాలను కలిగి ఉన్న ఖాతాలలోని లెగసీ సెట్టింగ్‌లను చూడండి. చాలా పెద్ద ప్లాట్‌ఫారమ్‌లలో లెగసీ కాంటాక్ట్ లేదా ఇనాక్టివ్ అకౌంట్ ఎంపిక ఉంటుంది. ఇది బోరింగ్ పని, పది నిమిషాలు పడుతుంది.
తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు
గ్రీఫ్‌బాట్ అంటే AI కంపానియన్ లాంటిదేనా? అవి సంబంధించినవే, కానీ కంపానియన్ ఒక కల్పిత పాత్ర. గ్రీఫ్‌బాట్ ఇకపై తన కోసం తాను మాట్లాడలేని ఒక నిజమైన వ్యక్తిని అనుకరిస్తుంది, సమ్మతి, జ్ఞాపకం గురించి అదనపు ప్రశ్నలు అక్కడి నుంచే వస్తాయి.
ఒకదాన్ని వాడటం తప్పా? తప్పనిసరిగా కాదు. మరణించినవారితో బంధం కొనసాగించడం సాధారణం, కొందరికి బాట్ ఉపయోగకరంగా అనిపించవచ్చు. పరిశోధన ఇంకా తొలి దశలో ఉంది, కాబట్టి ఒక ఉద్దేశ్యంతో, ఒక పరిమితితో, ఎవరి అనుమతి లేదో నిజాయితీగా చూసుకుని వెళ్లడం మంచిది, ముఖ్యంగా మీ దుఃఖం ఇప్పటికే సంక్లిష్టంగా అనిపిస్తే.
గ్రీఫ్‌బాట్ దీర్ఘకాల శోక రుగ్మతకు కారణం కాగలదా? అది కారణమవుతుందనడానికి ఆధారాలు లేవు. ఆందోళన ఏమిటంటే, ఎప్పుడూ అందుబాటులో ఉండే అనుకరణ, ఆ వ్యక్తి ఇక కొత్తగా ఏదీ చెప్పరనే వాస్తవాన్ని అంగీకరించడాన్ని కష్టతరం చేయవచ్చు. అది జాగ్రత్తకు కారణం, తేల్చిన నిర్ధారణ కాదు.
ఆ వ్యక్తి ఉద్దేశపూర్వకంగా రికార్డింగ్‌లు వదిలివెళ్లితే? అప్పుడు సమ్మతి ప్రశ్న మారుతుంది, ఎందుకంటే వారు అందులో పాల్గొన్నారు. అయినా వారు వినబడటాన్ని ఊహించారా, లేక మాట్లాడబడటాన్ని ఊహించారా అని అడగడం విలువైనదే, అవి వేర్వేరు విషయాలు.
నేను ఇప్పటికే ఒకటి వాడి, ఇరుక్కుపోయినట్టు అనిపిస్తే? శోక కౌన్సెలర్‌తో లేదా హాస్పిస్ శోక మద్దతు కార్యక్రమంతో మాట్లాడండి, వాటిలో చాలా ఉచిత మద్దతు అందిస్తాయి. మీరు సిగ్గుపడే పని ఏదీ చేయలేదు. కొన్ని నిశ్శబ్దాలలో కూర్చోవడం కష్టం, అవి తిరిగి జవాబివ్వాలని కోరుకోవడం దుఃఖం ఎంత మానవీయమో అంత మానవీయం.