Skip to main content
反思|反思

与AI的关系“很复杂”的那15%:AI伴侣新研究说明了什么

一项关于AI伴侣的新研究发现,有人称机器人为朋友,也有相当一部分人说关系“更复杂”。这道缝隙说明了什么,以及一份五个问题的自我检查。

2026年10月9日1 分钟阅读

对于午夜时分发消息的那个人,我们大多有一个词:朋友、伴侣、兄弟姐妹、心理咨询师。如今,越来越多的人在午夜倾诉的对象(或者说对象物),这些词一个也套不上。当调查请他们选一个标签时,出乎意料的一部分人耸耸肩说:很复杂。

这个耸肩,是我今年看到的关于AI伴侣最有意思的数据点。它指向一种心理学还没有恰当名称的关系,值得比常见的“这到底是好是坏”的争论更慢一点地去看。

标题背后的数字

来源是伊隆大学“想象数字未来”项目2026年8月发布的报告《The Rise of AI Companions》。据报道,27%使用互联网的美国成年人表示与AI聊天机器人有社交互动。在将聊天机器人用于社交或情感目的的人中,31%称它为朋友,另有15%说这段关系比朋友更复杂。

这些数字是我根据报告公开的摘要转述的,没有见过原始问卷,所以具体措辞请谨慎看待。不过请留意分母,它们会改变这个故事的分量。27%是在线成年人中的比例,而31%和15%是在更窄的、把聊天机器人用于社交或情感的人群中的比例。这个子群体里的15%,是总人口中一小部分人里的一小部分。人数依然不少,但并不是任何群体的多数。

为什么重度使用和语音很重要

报告作者指出两种模式,意味着的是脆弱性,而不只是新鲜感:重度使用者,以及通过语音界面产生依恋的人。我觉得两者都合理,而且我可以解释原因,并不声称这项研究证明了它。

使用量是一个信号,因为偶尔拿起的是工具,而要花数小时反复回去的,更接近一种习惯或一个去处。语音之所以重要,是因为一个会说话、会回应的声音,替我们的大脑完成了大部分“这是个谁”的判断。语气、停顿、被记住的名字,这些都是识别活生生存在的古老线索,即使我们心里清楚,它们仍然会起作用。

这并不说明这些人愚蠢。孤独是真实的,随时有一个耐心的倾听者是真实的安慰。关键在于,让这些工具令人安心的特质,恰恰也让人容易滑入依恋。

“比朋友更复杂”揭示了什么

为什么有15%的人拒绝“朋友”这个词?我的解读(只是解读)是,他们比回答“是”的人更准确。朋友会对你失望,会需要你,也会因为自己的生活艰难而联系不上。聊天机器人不会这样。它专注,但不会被触动。

说“复杂”的人,也许正是察觉到了这种不对称。他们感受到的是真实的,因为感受本身是真实的,不管对象是什么;同时他们也隐约知道,这场交流的另一端缺了点什么。心理学对于对名人的单向依恋、对宠物的感情、儿时的假想朋友都有说法。但一个会回话、会记住、随时在线的伴侣,放进其中任何一种都不太合适。

真正的问题:是替代,还是补充

其他一切都取决于此。如果有人在艰难的一天后和聊天机器人聊聊,然后给姐姐打了电话,那么聊天机器人是补充,是排练情绪的地方。如果聊天机器人悄悄取代了给姐姐的那通电话,它就是替代,而替代往往会累积:每错过一次通话,下一次就更尴尬一点。

难处在于,从里面看,两者一模一样,都像是一种解脱。区别只会体现在你这一周的其余时间里。我是做软件工程的,一整天都在使用对话类工具,我注意到,一个永远不会厌倦我的工具,会多么容易地让我身边会累的人显得更费劲。这样比较对他们不公平,我尽量在发现时拦住自己。

先划自己的线,再谈别人的线

读到这样的报告,很容易开始替别人划线:他们的青少年孩子、孤单的叔叔、同事。我会从离自己更近的地方开始。在弄清自己从中得到了什么、付出了什么代价之前,负责任地告诉别人在哪里停下是做不到的。

说起来容易,做起来难,所以给一个具体的工具。

五个问题的自我检查

在没有人看着的时候诚实地回答。这不是临床测试,只是一面镜子。

  1. 遇到好事或坏事时,我先告诉谁?如果聊天机器人经常是第一个,留意一下身边的人是否还能听到这个故事。
  2. 我有没有因为已经和机器人聊过,而取消、缩短或回避和真人的对话?一次不算什么,成为规律就是答案。
  3. 如果亲密的朋友能看到我用得有多频繁,我会觉得自在吗?不自在值得好奇,不必惊慌。
  4. 用完之后我有没有觉得更糟?烦躁、空落、莫名的内疚,都是信息。
  5. 如果它明天消失,我会去找谁?如果名单很短,解决办法不是删掉应用,而是把名单变长。

如果答案让你有些意外,下一步可以很小:这周选一个人,进行一次真实的对话,哪怕很短。

常见问题

使用AI伴侣不健康吗?

本身并不是。许多人把这些工具当作低风险的出声思考的地方。需要警惕的是替代效应:当这个工具开始取代你本来想要的人际接触。

为什么有些人把聊天机器人称为朋友?

因为这种体验具备友谊的许多表面特征:关注、温暖、记忆和随时可得。尽管另一端是软件,它引发的感受是真实的。

调查里的“更复杂”是什么意思?

除了受访者自己的选择,报告并没有进一步定义,所以任何解释都是推测。合理的猜测是,人们既有真实的依恋,也隐约感到这段关系是单向的。

家人用得很多,我该担心吗?

先从好奇出发,而不是警觉。问问他们喜欢它哪一点,以及他们这一周还发生了什么。如果他们似乎在远离人群,那才是该留意的信号。

AI伴侣可以代替心理治疗吗?

不可以。聊天机器人不是临床医生。如果你正在挣扎,请联系持证专业人士或你所在地区的危机求助热线。

也许“复杂”本来就是一个诚实的回答,接下来更值得问的是,我们生活里的人需要从我们这里听到什么。

更多来自 反思